中超第28轮3个争议判罚，评议组认定2处错判，点球与越位谁背锅

2025-10-29|
作者：网站小编|
来源：蓝鲸体育

中超第28轮3个争议判罚，评议组认定2处错判，点球与越位谁背锅

申花补时时刻的点球，裁判没被拽下水

北京时间2025年10月29日晚，足协的评议组把放大镜照到中超第28轮那场申花主场的戏码上，先把最敏感的那粒点球定性为“判罚正确”。说白了，补时第6分钟给申花判点球这根事儿，既没被VAR翻车，也没被评议组翻盘——这对习惯把每个争议都拿去写稿的媒体来说，像是被拆了炮台的鞭炮。足球场上有人能做到临场冷静，裁判这次在点球判罚上没犯错误，评议组点了个头，足协也把这事拍了个板。中超赛场上这种瞬间决定不仅决定比分，也决定教练表情包的收藏价值——英超、欧冠里类似的争议也经常把主裁推上风口浪尖。

23分钟那脚铲球，出牌尺度像是忘带证件

同一场比赛的第23分钟，大连英博16号被申花3号铲倒，裁判当场选择不吹，VAR也没插手。大连俱乐部申诉要红牌，评议组一看说：别激动，那个铲球不够“暴力到直接把人从赛场抬走”，不构成撤销明显得分机会的红牌标准，没红牌主要决定是对的。但评议组又甩出一句毒舌式宣判：裁判该吹犯规，该出示黄牌，理由是阻止了有希望的进攻或是鲁莽犯规。换句话说，裁判没判错到要被拉去问候三代，错在没把黄牌掏出来。足协的评议组在这里做了个夹心饼干式的判定：既不翻车也不完全免责。这种拖拖拉拉的尺度，换在英超或欧冠的赛后社媒，教练早就把裁判的战术理解写成了长微博。

U18决赛第55分钟，越位哨被举成了闹剧

第十五届运动会足球项目男子U18组决赛，浙江对山东，第55分钟浙江角球传中后头球得分，助理裁判举旗示越位，裁判判越位在先，进球无效。浙江申诉后，评议组一致认定：触球瞬间进球球员并不在越位位置，助理裁判的越位判断错误，裁判把球吹没是个错判。这里评议组毫不含糊地点名了人家判断错误，把这记进球还给了球场上的气氛。足协的评议组把这一项列入主要错判之中，也就是说这次判罚影响了比赛的基本走向。足球比赛里一个误判能改变的不只是比分，还有球员的情绪和教练的眉毛高度，连NBA那种节奏感的教练都能看出差别。

U18第87分钟的点球被漏判，这次真的该掏牌了

还是那场U18决赛，第87分钟浙江在前场掷界外球后，50号球员在禁区内争顶时被对方从侧面冲撞倒地，裁判没有判罚也没有VAR纠正。浙江的申诉不算矫情，评议组一致认为那是明显的侵人动作，应判罚点球。评议组把这起误判也列入主要错判，两起U18关键性判罚被认定错误，这在足协的这期评议里就是重量级的黑点。点球这种东西，绝不是纸上谈兵，罚与不罚决定了半场的战术和球员心理，尤其在U18这种年轻球员更容易被判罚影响的赛场上。

蓝鲸体育

中超第28轮3个争议判罚，评议组认定2处错判，点球与越位谁背锅